Справочник Инспектора Пожарного Надзора скачать

Картинка

Добавил: admin
Формат файла: RAR
Оценка пользователей: Рейтинг (4,1 из 5)
Дата добавления: 24.12.2016
Скачиваний: 4790 раз(а)
Проверен Dr.Web: Вирусов нет

Скачать

Новые Дискуссии — инструкция по эксплуатации. Срочно необходимо найти норму по времени эвакуации справочник Инспектора Пожарного Надзора скачать из торговых залов!

Такой нормы , с указанием конкретного цифрового значения, нет. 53 Технического регламента: Безопасная эвакуация людей из зданий, сооружений и строений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре. Обращаю внимание, что этим пунктом Закона руководствоваться нельзя , потому что в нем содержится ошибка.

Так о какой безопасной эвакуации можно говорить в этом случае? А разве в ГОСТ 12.

Значит, надо ставить вопрос об ошибках 18 лет существующего ГОСТа или представлений Предтеченского и Милинского. А что в этом такого?

Только вот главное, юридически, методика по оценки риска с её методами расчета может применяться только для составления декларации, и все. Все что написано в законе 123-ФЗ — это табу и должно выполняться безоговорочно,даже СТУ не поиогают. Все, что Вы сказали, справедливо.

В любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации. Поэтому продолжаю двигаться в обозначенном Вами направлении.

Краткий комментарий на «Справочник Инспектора Пожарного Надзора »

Что будет при этом с безопасностью эвакуации? ЗАКОН СПРАВЕДЛИВО ПРЕДПИСЫВАЕТ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ПОЖАРНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ СИСТЕМНЫМ СПОСОБОМ, нельзя говорить о безопасной эвакуации, основываясь только на расчётах времени. Что будет при этом с безопасностью эвакуации?

Всё будет хорошо, если Вы не забудете про ст. Без выполнения и применения требований ППБ 01-03, сам по себе ТРоТПБ — пустой звук, а расчёты — филькина грамота. Вы считаете, что «нельзя говорить о безопасной эвакуации, основываясь только на расчётах времени». Кто же спорит, конечно надо еще обеспечить выполнение оргтехмероприятий по ППБ.

Замечательный и, возможно, исчерпывающий перечень. Но что является единственным критерием, который решает судьбу применения основных для безопасности ЭВАКУАЦИИ людей средств и мер по пп. Именно ошибочность формулировки этого пункта будет мешать обеспечивать адекватную противопожарную защиту в соответствии с целями, установленными ст.

Так о чем же тут спорить? В любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации. А использование нулевой точки отсчета времен, согласитесь, удобнее.

ВРЕМЯ ЭВАКУАЦИИ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРА, А НЕ С МОМЕНТА ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА. Намеренно выделил самые спорные утверждения. Полагать» и «отсчитывать» — разные вещи, и вот именно с справочник Инспектора Пожарного Надзора скачать и проблема.

А надо настаивать на единстве точки отсчета, надо! ОФП на отдельного человека в год, таким образом, определяя уровень обеспечения безопасности людей. ОФП, вычитая потом из последнего первое. Вас не подмена понятий здесь?

ВРЕМЯ ЭВАКУАЦИИ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРА, А НЕ С МОМЕНТА ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА. НАОБОРОТ, ИМЕННО С МОМЕНТА ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА И НАДО ОТСЧИТЫВАТЬ ВРЕМЯ ЭВАКУАЦИИ». И об этом то и весь спор. И сложность будет именно с определением необходимого времени эвакуации: придется все формулы для расчета приводить в дифференциальном виде, и считать и решать именно дифференциальные уравнения! Вся беда-то в том, что все формулы по необходимому времени эвакуации приведены от начала процесса горения, от момента возникновения пожара, от нуля по времени, в интегральном виде.

И хорошо, тогда на какой стадии пожар тогда находится к моменту обнаружения? Зачем эти сложности на пустом месте? И следовательно, формулами методики для определения необходимого времени эвакуации, принимая началом процесса время обнаружения пожара, и ставя его как ноль, пользоваться нельзя!

Не секрет, что эти аргументы были и раньше, и составляли ту «воду», которую «лили» во всевозможные СТУ, говоря о том, что «с наличием всех этих мер безопасность людей уж точно будет обеспеченной». КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ и КАЧЕСТВЕННЫЕ характеристики уровня обеспечения безопасности никак не влиял. Из всех мер, реально, только принятие незадымляемых лестниц могло сократить расчетное время эвакуации, полагая его только до эвакуации в лестницу, уже не считая эвакуацию по самой лестнице. А также, в некоторых случаях, «разбитие» потоков эвакуируемых на «несколько» мелких, направляя их к тем или иным выходам на основании принятии СОУЭ 3-го типа и выше, что тоже позволяло несколько уменьшить это время.

Организованность людей и отработку плана эвакуации. Обвес» по АУПТ, когда вместо АУПС принимаем АУПТ для защиты. И может, еще что, сразу и не вспомню.

Наоборот, в расчетах необходимого времени эвакуации этими преградами пренебрегают, считая, что пожар распространяется свободно. Вроде бы принимаем, что все хреново, все деревянное, пожару ничего не мешает гулять, а необходимое время, принимая все этаж за одно помещение, неизменно получаем большее, чем при преградах с нормируемыми пределами огнестойкости. Ну да, что есть — то есть.